Crear con bajo prespuesto. Apuntes para empezar desde abajo. Parte 1

Cuando se emprende la labor de tratar de materializar un proyecto ¿qué se requiere para vender el proyecto a un inversionista, ya sea del sector privado o del estatal, además de abrir la posibilidad a fondos internacionales.
También se requiere asesoría jurídica (Derechos de autor, derechos de imagen, musicales, contratos, etc.)

¿Sabes que se requiere un desglose de necesidades técnicas? ¿elaborar un Plan de Trabajo? ¿conformar un equipo creativo y técnico? ¿cuáles son los puestos y las actividades de cada quien? Elaborar un presupuesto: Costes reales.

Cualquiera que sea tu caso, anotamos algunos aspectos que quizás contribuyan a encausar el proyecto que quieres llevar al cabo. No se trata de una fórmula exacta, pero quizá algo de orientación se puede encontrar:

1. Abandona permanecer sentado y trabaja de tiempo completo

Frustración e impaciencia siempre están presentes cuando el proyecto no se mueve. Combina ambos aspectos para trabajar de tiempo completo… e incluso después del trabajo. No hay más por elemental que este punto se note.

1. Ahora enfócate en la elaboración:

La elaboración se refiere al proceso que comienza con la creación/selección de las canciones y termina con un master listo para ser multicopiado. Esta tarea la puede realizar tanto una persona sola en un «home-studio«, como también incluir a varios profesionales (por ejemplo: productores musicales, ingenieros de grabación, arreglistas, etc).

record-at-home-rap

Un tiempo razonable de grabación son 5 días y se puede agregar otro tanto de mezcla y masterización. Saquen sus cuentas. Por supuesto que bandas con menos recursos pueden hacerlo en estudios más baratos por menos dinero.

Una de las grandes diferencias con lo que pasaba hace 20 años atrás es que hoy las bandas pueden elegir. Antiguamente, sólo se podía grabar, mezclar y masterizar en estudios profesionales, que eran mucho más caros que ahora. Por lo tanto, grabar un disco exigía una inversión más alta, y el financiamiento era uno de los roles fundamentales que jugaban los sellos antiguamente. Además, el costo del arriendo de equipos era tan alto que los «gastos de gestión» en que incurría el sello eran pequeños respecto al costo total.

Hoy en día, los sellos no ayudan al financiamiento de la elaboración del disco, si lo hicieran su costo sería el doble o el triple. La mayoría de las bandas prefiere elaborar sus propios discos, pagando directamente al estudio, y no utilizando los servicios del sello en esta primera etapa.

2. Dejar de buscar el ángulo comercial y céntrate en los números

Abócate a lo que realmente te interesa y no te atengas al aspecto comercial, aunque no deje de ser importante para el plan de negocios. Básicamente se trata de que el proyecto asuma una identidad personal y no una que ansíe complacer a los demás.

El multicopiado es el proceso de hacer copias, meterlas en cajas y embalarlas, una vez que el disco está listo (elaborado).

foto-multicopiado1

Nuevamente, esto puede hacerse con el copiador de CD de tu casa o se puede mandar a hacer a una empresa especializada. El precio depende del número de copias pedidas. Como es de suponer, el costo unitario disminuye cuando se encarga un mayor número de discos. Los precios pueden variar bastante, pero el costo promedio de cada copia es alrededor de $2 dólares.

Entonces, el costo de elaboración y multicopiado para un disco comercial no pasa de los US$6.2, y en general es más bien cercano a los US$4.1

Antiguamente, el modelo de negocio de los sellos se basaba en que la inversión para crear un disco era tan alta, que los sellos actuaban como una especie de prestamista. Los sellos arriesgaban capitales importantes en la elaboración y el multicopiado de discos. A cambio de este riesgo, los sellos no sólo se quedaban con la mayor parte (casi la totalidad) del retorno por ventas, sino que además se apropiaban de los derechos de autor de la música.

Por lo tanto, si «financiaban» 10 artistas, bastaba con que uno sólo llegase a ser muy popular para obtener grandes retornos. Básicamente entrar a un sello era «vender el alma al diablo» para poder difundir tu música, que dejaba de ser tuya para pasar a ser del sello.

Este escenario generó también la existencia de sellos alternativos, que apostaban a bandas menos comerciales, y probablemente con contratos menos abusivos. Hoy en día, los sellos alternativos, son plataformas Web o redes de distribución «underground«. Sin embargo, los sellos alternativos han tenido que adaptarse o simplemente han desaparecido. Por otro lado los sellos mas grandes, se niegan a aceptar la realidad y persiguen a los músicos y consumidores que buscan alternativas que no los incluyen.

3. Trabajar con amigos cercanos, más aún si emiten crítica y ponte a distribuir

No se exagera cuando se afirma que emprender el primer proyecto es el reto más estresante que hayas enfrentado. Y cuanto el dinero escasea más difícil será, motivo por el cual se requiere trabajar con gente que desafíe y cuestione. Aquí cabe distinguir entre colaborar con gente confiable a quien respetas por lo que hace y no sólo con aquellos que te sean agradables. Así es, gente así es escasa, pero una vez localizada no la sueltes.

Dado que las nuevas tecnologías han disminuido las posibilidades de intervenir en el proceso de elaboración, y considerando que el multicopiado no es un negocio lo suficientemente lucrativo, los sellos se han focalizado en la distribución y la difusión de los discos.

principal

La distribución consiste en poner el disco a disposición del público. Como el poder se ha ido desplazando hacia este punto de la cadena, hoy en día son los distribuidores los que se comienzan a transformar en «sellos». El negocio es simple, ellos tienen las tiendas, ellos ponen los precios, tanto el que le pagan al músico, como el que le cobran al público. Esto explica la relación amor/odio que existe entre los demás sellos y las distribuidoras. Es el pedazo de negocio que va quedando.

Está por verse si la venta de discos vía comercio electrónico podrá reemplazar a las distribuidoras tradicionales. Por ahora esta parte de la pelea aún la está ganando con cierta ventaja el sistema antiguo.

De todos modos, la venta directa en conciertos, comienza a tomar fuerza como forma de distribución alternativa, y que está dando buenos resultados a los músicos. Es importante destacar algunos acuerdos abusivos de los sellos impiden a los músicos hacer esto.

4. Crowdfunding (financiamiento colectivo); por primera y última vez en tu vida. Abócate a didundir.

crowdfunding

Si te mueves bien y de tiempo completo tienes altas posibilidades de conseguir buena parte del presupuesto que necesitas mediante plataformas como Kickstarter o Fondeadora. Para ello se deben utilizar constantemente las cuentas de Twitter y Facebook y generar un flujo constante de actualizaciones, recordatorios y súplicas personales para recibir apoyo.

¿Pierdes “amigos” de Facebook y «seguidores» de Twitter en el proceso? Afirmativo. ¿Es importante? No, porque logras financiar el proyecto. Estos medios de comunicación social aportan oportunidades únicas y simples para que puedas conectarte con gente de todo tipo, conocidos y perfectos extraños, además no lo haces solo, ya que el equipo que has armado hace lo mismo. Es el efecto multiplicador.

Pero no olvides, el crowdfunding/fondeo es mejor si se pide para un proyecto y éste logra realizarse. Una vez que te hicieron el favor de ayudarte, será mucho más complicado conseguir que suceda otra vez.

Debut y despedida, por ello céntrate en difundir.

El gran negocio que les va quedando a los sellos es la importante red de influencias que manejan en los medios de comunicación masivos. Es un secreto a voces que los sellos pactan con las radios los artistas que van a sonar y cuáles no. Dicho de otro modo, los sellos se han reducido a empresas de marketing. Generalmente cuando los músicos hablan de la industria se refieren a este tráfico de influencias.

La solución para esto no está clara. Muchas bandas optan por apoyarse en los sellos para hacerse conocidas, y los abandonan apenas pueden.

Vivimos otros tiempos.

Yo le declaro la guerra a… La batalla entre Apple y Spotify

“Oh ok”, es la epresión que Daniel Ek, el CEO de Spotify, utilizó en  Twitter para expresar su opinión hacia el servicio de música en streaming de Apple, mismo que será nuevo rival para su compañía. Y aunque ese “Oh ok” fue borrado casi de inmediato, sí alcanzó a difundirse entre la gente dejando en claro que la competencia será férrea, una competencia que ya mostraba sus características desde el año anterior cuando Apple compró al fabricante de auriculares Beats, Tim Cook, en ese momento, declaró que la compañía tenía «maravillosos planes» para su servicio de música en streaming.

daniel-ek-spotify

Al presente Apple ya tiene iTunes (uno de sus negocios más rentables a escala mundial), e iTunes Radio, que aporta la escucha de cientos de emisoras. Además del iPod, un dispositivo que lleva explotando más de una década, pero carecía de una plataforma de  streaming.

Spotify Apple

Bien, busquemos otro enfoque más allá de las características de cada producto, ya que en esencia son muy similares y la persona promedio no se detienen a analizar esos aspectos más allá de la experiencia de disfrutar su música, motivo por el cual pongamos en consideración las siguientes cuestiones:

Acorde con el medio The Verge, Apple ha presionando para que las principales compañías discográficas terminen sus contratos con Spotify, misma que permite a la página web reproducir contenido musical gratuito, pero financiado con publicidad. Así sólo le quedaría la modalidad por suscripción. Si eso sucediera sería un gran desbalance para Spotify, porque cuenta con 60 millones de usuarios activos repartidos por 56 países y sólo 15 millones de suscriptores.

Al respecto, la empresa sueca respondió de inmediato denunciando que la de California llevaba al cabo prácticas anticompetitivas al embolsarse un 30% cada vez que un usuario se suscribe a la versión Premium de la app de Spotify a través de la App Store. Hecho por el cual la página web debe fijar el precio en 12,99 dólares, en lugar de los 9,99 dólares que cuesta hacerlo desde la página oficial.

Apple vs Spotify

Agreguemos el punto de vista de los artistas, quienes a final de cuentas son el cimiento de ambas compañías al negociar con su obra artística.

Spotify ha sido criticado por sus aparentes bajos pagos de regalías a los artistas.  Thom Yorke, David Byrne, Björk, Moby, Billy Bragg, entre otros, se han manifestado en contra e incluso han retirado su catálogo, decisión que otros han emulado.

Music Week recientemente destacó que, Spotify lanzó un nuevo sitio específicamente para los artistas que buscan agregar su música al servicio de streaming. Uno de los aspectos que salieron a relucir es que la empresa paga un promedio entre $0.006 y $0.0084 dólares por reproducción, cuestión que no parece rentable para el artista, insistimos, la materia prima del negocio.

Regalías

Por su parte Apple Music, con información proveniente de  The New York Times, quien entrevistó al Vicepresidente de la manzana. Eddy Cue, afirmó que la compañía tiene acuerdos con  Merlín y Beggars Group para poder desembolsar 0.2 centavos de dólar para canciones transmitidas durante el periodo de prueba que durará 90 días, situación que tuvo como origen la carta de Taylor Swift a Apple al no estar de acuerdo con la empresa cuando, como estrategia de mercado, se planeaba no pagar a los artistas por el uso de su música durante el periodo de prueba gratis.

taylor-swift

Así pues, además del pago citado se sumará una cantidad menor a los editores por los derechos songwriting. De esta manera Apple se protegió de más criticas, ya que esto ocurre justo cuando la industria musical lucha con una baja en las descargas de canciones e intenta descubrir nuevas formas de lograr que la gente pague por ellas.

Spotify vs Apple

Todo lo anterior manifiesta que nos encontramos en un periodo de guerra sucia del cual, curiosamente, los usuarios y artistas podríamos resultar beneficiados, ya que en esencia se trata de una competencia entre algoritmos. Es decir, los algoritmos son fundamentales para el funcionamiento de ambas plataformas, pero necesitan del factor humano en ellos, ayudando a formar la secuencia correcta. Los algoritmos por su cuenta no sabrían que ‘Rock Steady’ podría seguir a ‘Start Me Up’. Eso es complicado de lograr, motivo por el cual se requiere colaborar con los artistas para que orienten a los programadores. Ese es el verdadero arte de decidir qué canción viene a continuación. Los algoritmos no pueden hacerlo solo, por ello necesitan del elemento humano, y eso es justo lo que puede macar la diferencia entre Spotify y Apple.

¿Quién de ellos lo comprenderá?

 

 

La música que suena en época de elecciones

El pasado 7 de julio de 2015 se realizaron elecciones federales en México, mismas que renovaron 500 diputados federales, los gobiernos de 9 estados y mil 532 cargos locales, motivo por el cual es buen momento para analizar el recuento de los daños, pero a nivel musical, ya que esta ocasión, como ninguna antes, los equipos de campaña de los partidos políticos se vieron ‘creativos’ al crear desde melodías y las letras inédita que acompañarían a sus candidatos a lo largo de la contienda, y otros simplemente seleccionaron canciones populares, les hicieron ciertas modificaciones a la música y letra por medio de la técnica ‘soundalike’/’suena como’, misma que consiste en sonar parecido, pero no igual, para fijarse en subconsciente de las personas a quienes les suena familiar la canción. Como sea, he aquí un recuento de lo más destacado:

“Por Antonio Tarek vamos todos a votar, (yo con Antonio),

Por Antonio Tarek es el único capaz, (yo con Antonio),

Con Antonio Tarek sí tendremos bienestar, (yo con Antonio),

Con Antonio Tarek diputado federal”.

El priísta Antonio Tarek Abdala Saad, candidato a diputado federal por el Distrito 17 de Cosamaloapan, Veracruz, tomó una pieza por demás famosa para reforzar su campaña. Nada más empleó “Happy” de Pharrell Williams (con todo y concepto del video). Esto:

Tarek ganó su curul con 36,735 votos, lo que equivale al 32.37% de la votación. 

Otro candidato que contó con estrategia similar fue Sabino Pulido, aspirante para presidente municipal de Tala, Jalisco, por la coalición PAN-PRD.

“La coalición de partidos en esta votación, Nos muestran su madurez unidos de corazón. La historia del municipio sin duda escribirán, Sabino es el candidato y con el PAN ganará”

El corte que inspiró esta campaña fue “Balada” del brasileño Gustavo Lima, no obstante, Pulido perdió la elección por la presidencia municipal con 6,140 votos, lo que representa el 24.11% de la votación. 

Por su parte, Raúl García Ruiz, candidato del PAN a diputado federal por el distrito 4, en Ciudad Juárez, de igual modo apoyó su estrategia de comunicación del siguiente modo:

“Estamos contentos, Hoy tenemos que aplaudir. Únete al equipo,

Votemos por el Rulo, el Rulo, el Rulo,

Triunfemos con el Rulo, el Rulo, el Rulo”.

Así, además con el uso del hashtag #YoBailoConRulo el panista conminaba a que sus seguidores aprendieran los pasos del baile de  esta canción, autoría del colombiano Mr. Black, titulada “El Serrucho”.

Asimismo, con base en música local, el candidato de Nueva Alianza para la alcaldía de Villa Hidalgo, Jalisco, Gabriel López, su equipo de campaña seleccionó?: “¿Quién se anima?”, canción de Gerardo Ortiz, intérprete de narcocorridos en Sinaloa.

“Nueva Alianza vuelve a estar contigo/Y hace presencia en todo el municipio,/Gabriel López es el candidato,/El que te consiente y te echa la mano”.

El candidato a diputado federal por el Distrito 1 en Guanajuato, el panista Diego Leyva, hizo lo propio con una canción que sonaba y decía:

“Yo soy, yo soy, yo soy, Diego del PAN,
Yo soy, yo soy, yo soy, de Acción Nacional,
Yo soy, yo soy, yo soy, y voy a triunfar”.

Aquí Leyva utilizó la canción del conductor de Multimedios Ernesto Chavana llamada “Un simple mortal (el rey del tribal)”.

De acuerdo con el PREP, el candidato tribal obtuvo 43,795 votos, lo que equivale a 39.44% de la votación del distrito.

Mientras tanto Carolina Gudiño, candidata a diputada federal del Distrito 4 por Veracruz y Boca del Río de la coalición PRI-PVEM, se conformó con un tema que el propio PRI ya había manejado en spots para promover el estado de Nayarit.

“Yo con el PRI y el Verde más,
Con Carolina, vamo´ a ganar”.

Escucha el audio AQUÍ.

Curiosamente otro priísta que eligió el mismo tema “Vivir la vida” del puertorriqueño Marc Anthony fue Raúl Domínguez Rex, candidato a diputado federal por el Distrito 2.

“Voy con Raúl, vamo´a ganar,
Que sus propuestas transformarán a mi país,
Ven a votar por Raúl Domínguez, la la la la…”

En esta frecuencia,  Sofía del Sagrario de León Maza, candidata del PRI a diputada federal por el Distrito 1 con cabecera en Pánuco, Veracruz, basó su campaña en un tema de antaño para musicalizar su campaña.

“Vamos todos a votar, votemos por Sofía,
Ella viene a trabajar,
En ella sí confía,
El camino es el PRI, trabaja noche y día”.

Se trata de “Levantando las manos” de El Símbolo.

Escucha AQUÍ la campaña de Sofía de León.

Lo mejor de esta adaptación sin duda es la ingenuidad de su letra. Se nos hace un poco ilógico que prometan un “futuro innovador” cuando lo más creativo que se les ocurrió fue usar «We Will Rock You«, la canción de estadio más choteada de la historia, pero al parecer su innovadora campaña tiene muy confiado a Manuel Pozo, candidato por el PRI a la presidencia municipal de Querétaro.

Natalia Juárez, candidata del PRD a diputada local el Distrito 11 de Jalisco, quedó en tercer lugar y sólo alcanzó el 22.22% de la votación, que equivale a 2,868 votos. 

Jorge Márquez, candidato del PRI a diputado federal por el distrito 4 de Hidalgo, utilizó la canción «Call me maybe», de Carly Rae Jepsen, y fue calificado como el peor de la historia de las elecciones mexicanas, sin embargo, obtuvo 32. 78% de la votación en su distrito, con 32,864 votos que lo convirtieron en nuevo diputado federal.

Y todo lo anterior forma parte de los 37 mil millones de pesos que costaron en total las elecciones 2015.

Es así.